?

Log in

No account? Create an account
Чиста платонически [entries|archive|friends|userinfo]
Платоник

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сказано. [сент. 7, 2020|12:20 pm]
Платоник
[Tags|]

<Бондарчукъ> просто, без затѣй, изнасилуетъ текстъ Стругацкихъ, как пьяный охранникъ уборщицу на задахъ оптового рынка въ день зарплаты. А вотъ Германъ - онъ, образно выражаясь, для того же дѣйствiя используетъ какiе-нибудь изящные предметы и чувства, вроде черенка лопаты и ёршика для чистки сковородокъ. Извините за натурализмъ. Но всё-таки Стругацкiе... Жалко ихъ.leonid_b

Было бы ошибкой вѣрить въ демократiю. Демократiя - это система организованнaго недовѣрiя. Я съ глубокимъ недовѣрiемъ отношусь къ демократической пропагандѣ, и съ еще более глубокимъ - къ идеѣ "экспорта демократiи". Я считаю, что приверженность демократiи просто обязываетъ меня къ такому недовѣрiю. sergeyhudiev

Византiя для Италiи Возрожденiя то же, что Россiйская имперiя для С.С.С.Р.palaman

Демократическiя убiйства принадлежатъ къ логикѣ системы. Древнiя убiйства – къ нелогичности человѣка. (Nicolás Gómez Dávila)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: saninartem
2020-09-07 09:27 am
А Тарковский еще заставит жертву насилия делать вид, что это по любви.
Но как раз Стругацких мне не очень жалко. Да, я жестокосерден.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: buyaner
2020-09-07 05:09 pm
Присоединяюсь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lapot
2020-09-07 02:33 pm
Меня давно удивляет, что Стругацкие не экранизированы столеттомуназад безо всяких наворотов: там же прочерченный сюжет боевика (практически почти во всех книшшшках) с чёткой раскадровкой, обычный добросовестный режиссёр "иллюстративного" жанра "экранизация без претензий" имеет шанс на очень большой и массовый успех, просто снимай как в книжке написано.

Но нет, каждый пытается дополнить и улучшить.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: leonid_b
2020-09-07 05:17 pm
А что не экранизирована самая кинематографическая повесть Хайнлайна "Дверь в лето", Вас не удивляет?
Так иногда случается, по совершенно неясным причинам.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: lapot
2020-09-07 06:11 pm
Действительно странно.

Но есть различие - у русскоговорящего кинорынка очень мало родных оригинальных крутосвареных авантюрно-приключенческих (а у Стругацких сюжет обычно выстроен так) литературных источников для экранизаций. Причём с серьёзным потенциалом выхода за пределы русскоязычного рынка. У англоязычных выбор больше.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: romaios
2020-09-07 08:05 pm
Ну не очень-то она кинематографическая. Там сплошные воспоминания и размышления главгероя, впору Копеляна сажать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: romaios
2020-09-07 08:08 pm

Для "экранизации без претензий"...

...нужен "автор без претензий", а вернее - не пробуждающий, вольно или невольно, таких претензий в режиссёре и подобных режиссёров не приманивающий. Стругацкие к таковым не относятся, как и Булгаков, например (хотя тоже, казалось бы).
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: whiteferz
2020-09-08 08:54 am
НФ вообще не может быть экранизована без наворотов, она сама по себе навороты.

Если без наворотов - то это "Сталкер", который, в общем, хорош. А что три главгера себе здоровье подорвали до смерти, бродя по феноловым ручьям - ну так сие чисто тарковское сумасшествие.

Когда он эпику снимал - бывает, убивал кого-нибудь; хотя бы, как в "Рублеве", лошадь с церкви скинуть.

Edited at 2020-09-08 08:57 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: rasemon
2020-09-07 03:34 pm
Это презумпция безусловной вторичности кино (или театра) мне не очень близка. В фильме Германа я ожидаю Германа, в фильме Тарковского - Тарковского, а не Стругацких, Лема или кого другого. В фильме Бондарчука я никого не ожидаю, потому что его смотреть не буду, но это уже другая история.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-09-08 08:56 am
Но эту презумпцию поддерживали даже Стругацкие, они и сами охалтуривали свои же произведения под сценарий. Со сценарием по "За миллиард лет до конца света" это очевидно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-09-08 10:00 am
Виноват, под "вторичностью" я понял не "обязательства к аутентичной передаче первоисточника", а некую "сравнительную низкость жанра".

Вы, похоже, иное имели в виду.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: buyaner
2020-09-07 05:14 pm
Фраза palaman неверна во всех понятных мне смыслах. Иными словами, мне трудно представить себе контекст, в котором она имела бы смысл. Высказывание же С.Л.Худиева, напротив, совершенно справедливо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: leonid_b
2020-09-07 08:09 pm
Мне же, напротив, эта фраза кажется глубокой. Он толкует об отношении советских, особенно позднесоветских жителей, к предыдущей общественной формации и стране.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: leonid_b
2020-09-07 08:11 pm
Кстати, посмотрите первые записи в ЖЖ palaman .
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: romaios
2020-09-07 08:10 pm
Про Византию очень точно.
(Ответить) (Thread)