?

Log in

No account? Create an account
Чиста платонически [entries|archive|friends|userinfo]
Платоник

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сказано. [сент. 21, 2020|11:01 am]
Платоник
[Tags|]

Вообще, конечно, ничего дѣтямъ навязывать нельзя. Особенно въ обязательномъ порядкѣ. Причемъ съ религiей дѣло обстоитъ еще не худшимъ образомъ. Хуже, когда ребенка принудительно сажаютъ на горшокъ, заставляютъ уважительно относиться къ взрослымъ, навязываютъ ему начертанiя буквъ и правила ихъ складыванiя въ слова. А потом пошло-поѣхало: ариѳметика, географiя, орѳографiя, и проч.
Къ моменту преподаванiя "Основъ православной культуры" маленькiй человѣкъ уже запуганъ и духовно искалѣченъ. И единственное, что его спасаетъ, такъ это то, что по окончанiи школы он можетъ быть свободенъ, свободенъ, наконецъ-то свободенъ. leonid_b

Въ до-гейскую эпоху (я еще засталъ) существовало такое явленiе, какъ дружба. Два человѣка одного пола могли быть глубоко привязаны другъ ко другу, проводить вмѣстѣ много времени, дѣлиться своими личными тайнами и огорченiями, помогать друг другу - матерiально, физически, эмоцiонально, плакать другъ у друга на плечѣ. У ребятъ было не принято, а вотъ двѣ девушки, которыя идутъ, взявшись за руки - вотъ никто не видѣлъ въ этомъ никакого гомосекса, въ томъ числѣ онѣ сами. Причемъ дружба считалась чѣмъ-то не только принимаемымъ, но и похвальнымъ.
Одно изъ разрушительныхъ послѳдствiй сексуализацiи - это то, что въ любой глубокой привязанности тутъ же усматривается сексуальный подтекстъ. sergeyhudiev

Всякая цѣль, отличная отъ Бога, позоритъ насъ. (Nicolás Gómez Dávila)

Имянно способность слышать мненiе, противоположное твоему собственному, и при этомъ не приписывать его носителю ни кретинизма, ни недобросовѣстности, есть непремѣнное условiие сколько-нибудь отвѣтственнаго сужденiя.buyaner

Что путинская власть была (и есть пока) единственно возможная - не основанiе ей симпатизировать.salery
СсылкаОтветить

Comments:
From: uri_ben_cephas
2020-09-21 09:27 am

К высказыванию Буянера: мне, когда я думал о "научном методе", надумалось, что главное необходимое условие любого исследования, о котором нечасто говорят, - это, наверное, желание и умение узнать и понять, что думали твои предшественники и почему они так думали. И, нередко, признак того, что исследователь зашёл куда-то не туда - его убежденность, "мой мизинец толще чресл отца моего".

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 09:32 am
Да, признакъ годный.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2020-09-21 10:39 pm
Смелость нужна в науке не менее, чем в поэзии. И неизвестно, что более мешает - избыток или недостаток смелости.

Edited at 2020-09-21 23:05 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: saninartem
2020-09-21 10:05 am
По поводу сексуализации - и это ведь не только на настоящее распространяется, этим же искаженным зрением и прошлое рассматривается. И реально существовавших людей, и персонажей худ. литературы рассматривают под лупой "а, наверное, они это самое".

"У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм.
...
Допустим, смотрят они телевизор: генерал де Голль и Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они улыбаются и руки друг другу жмут. А уж публике: "Ого!? - говорит, - ай да генерал де Голль!" или "Ого! Ай да Жорж Помпиду!"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 10:06 am
Да, - греки со своими привычками такъ же Илiаду читали.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2020-09-21 10:44 pm
То есть "Ай да Ахилл ! Ай да Патрокл !" это анахронизм ?

Edited at 2020-09-21 23:05 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 11:07 pm
Конечно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: once_for_all
2020-09-23 03:46 pm

На оперном форуме как то составляли список опер с гей темами. Он начинался Евгением Онегиным и завершался Нормой

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-26 10:16 am

(грустно)

Отожъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: daniel_grishin
2020-09-21 10:10 am
"Въ до-гейскую эпоху (я еще засталъ) существовало такое явленiе, какъ дружба"

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 10:11 am
Отожъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: timur0
2020-09-21 12:45 pm
Был я на Худиева подписан в фб, но в какой-то момент не выдержал, отписался. А в ваших подборках у него очень даже мысли. Похоже, то, что меня в нем раздражало, через ваш фильтр не проходит. За это спасибо отдельное.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 12:58 pm
Мнѣ онъ вообще сvмпатиченъ. ФБ его читать невозможно изъ-за пагубной его терпимости - тамъ прикормилась группа совершенно невмѣняемыхъ комментаторовъ. Впрочемъ, онъ такихъ и въ Ж.ж. терпѣлъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2020-09-21 10:24 pm
Худиев в защиту Лукашенко написал что-нибудь ?
Любопытно было бы взглянуть

Edited at 2020-09-21 23:04 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 11:08 pm
Онъ и защитой Каддафи преступно манкировалъ
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wingover
2020-09-21 02:24 pm
Худиев, конечно, молодец. Только что еще лучше:

"Валерий Печейкин
1 ч

Навальный написал пост про любовь. Очень важный текст, который открывает пространство воображения.
Вы уж меня извините, но давайте представим, что Навальный гей, а Юлия — Юлиан. И вы сразу поймете, чего добиваются геи. Не того, ради чего жил и умер Тесак, а то, ради чего мы все так рвемся в Россию будущего.
Это возможность прийти к своему партнеру, когда он отравлен спецслужбами. В бюрократическом российском аду это важно. Навальная пришла к мужу в Омске с паспортом и ее не пустили. Почему? Потому что у нее не было... свидетельства о браке. Блять. Потому что "потому что паспорт без свидетельства о браке — недостаточное доказательство родства".
Брак нужен, чтобы быть рядом со своим партнером, когда его травят, задерживают, пытаются убить, когда заставляют свидетельствовать против него — вот для чего нужен синяк в паспорте. Но государство готово ставить нам только синяки под глаза.
Уверяю вас, последнее (точно не первое), о чем думаю геи — это ипотека, налоговый вычет, усыновление детей. Первое, о чем думает каждый любящий человек — я буду с тем, кого люблю до конца. И если вы пропагандист, то начинайте шутить, что конец — это хуй. А конец — это конец.
И если вы все еще считаете, что другие люди должны быть ограничены в правах, я желаю вам умереть в пустой комнате. И в одиночестве. Пусть фсбшник стоит за дверью и не пустит к вам ни жену, ни друга, ни кота. А потом придет смерть, покажет корочку "пускать везде". И ей откроют.

Sergey Hudiev Боюсь, что логика не вполне понятна. Допустим, у Вас есть близкий друг в старом смысле - то есть вот именно буквально хороший друг. И вы хотите, чтобы он навестил Вас в больнице. Для этого необходимо официально объявлять его законной женой или можно сделать это как-то проще?"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 02:32 pm
На меня эти героическiе выкрики отравляемыхъ Ф.с.б. педерастовъ дѣйствуютъ какъ-то не такъ, какъ задумывалъ авторъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2020-09-21 10:33 pm
Философский вопрос , возможна ли дружба между мужчиной и женщиной пришел к нам из древности.

"Одно изъ разрушительныхъ послѳдствiй сексуализацiи - это то, что въ любой глубокой привязанности тутъ же усматривается сексуальный подтекстъ."
Смутно помню, Розанов писал, что Ш Холмс и Д Ватсон явно любовники. Больше ста лет назад.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-21 11:10 pm
У Розанова не помню, но эту пару обсуждали много. Стаутъ, по-моему, написалъ "Ватсонъ былъ женщиной"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: old_radist
2020-09-23 09:04 am
Мы, помню, в студенческие годы за ручку ходили, прямо по Невскому. :)
(Ответить) (Thread)
From: urease
2020-09-23 11:06 am
Если методологически развить, причем единственно возможным способом, то это

Вообще, конечно, ничего дѣтямъ навязывать нельзя

противоречит этому

Всякая цѣль, отличная отъ Бога, позоритъ насъ

Одно изъ разрушительныхъ послѳдствiй сексуализацiи - это то, что въ любой глубокой привязанности тутъ же усматривается сексуальный подтекстъ.

Напоминание об этой чудовищной машине пропаганды вызывает волну глухой багровой ярости.

Всякая цѣль, отличная отъ Бога, позоритъ насъ. (Nicolás Gómez Dávila)

Я думаю, что имелось в виду приближение к Богу. Нет ли здесь какой-нибудь тонкости перевода с языка двухсотлетней давности?

(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-23 11:11 am
Не противурѣчитъ (реплика Блехера - откровенная иронiя).
Почему же двухсотлѣтней? Онъ умеръ в 1994-мъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: urease
2020-09-23 12:14 pm
Вы дважды напонили мне, как же я постарел. Невежливо-с :-)

Перечитал, и действительно сарказм. Причем очевидный. Я просто пропустил остальное не осознавая того, что я пропустил - так сильна моя аллергия на либеральщину, что я даже сарказм не воспринимаю
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: urease
2020-09-23 01:48 pm
Что путинская власть была (и есть пока) единственно возможная - не основанiе ей симпатизировать

Власть - не человек. Симпатизировать можно только человеку, и только тому человеку, которого знаешь.

Симпатия к человеку в газете - все равно, что симпатия к герою художественного романа. Оба - вымышлены, с одной только разницей, что приглашение на симпатию в газете для своих меркантильных целей основано на реальном человеке
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: saninartem
2020-09-23 04:07 pm
"Симпатия к человеку в газете - все равно, что симпатия к герою художественного романа. Оба - вымышлены"

Рукоплещу.
(На всякий случай: без всякой иронии)
(Ответить) (Parent) (Thread)