?

Log in

No account? Create an account
Чиста платонически [entries|archive|friends|userinfo]
Платоник

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сказано. [сент. 25, 2020|03:33 pm]
Платоник
[Tags|]

Будь <Пушкинъ> не русскимъ, а, не дай Богъ, англичаниномъ, никакая дворянская родословная не смыла бы черномазаго налёта, и представить его свѣтскимъ человѣкомъ было бы немыслимо… зато плебей Шекспиръ мог стать нацiональным поэтомъ Британiи, тогда какъ у насъ негритянская примѣсь (княжескаго рода!) лишь добавляла дворянину шарма, а крестьянина воспринимали какъ получеловѣка. buyaner

Вообще разговаривать (въ частности - спорить) можно только при взаимномъ предположенiи о наличiи общихъ цѣнностныхъ установокъ. И надо другъ другу объ этомъ регулярно напоминать. Это нѣсколько снижаетъ градусъ разговора, зато дѣлаетъ его удивительно продуктивнымъ и захватывающе интереснымъ, какъ для слушателей, такъ и для участниковъ. leonid_b

Всякий дiалог между культурнымъ человѣкомъ и прогрессистомъ скоро иcчезнетъ. Первый умолкаетъ перед лицомъ неимовѣрной пошлости, второй - такъ называемаго «мракобѣсiя». (Nicolás Gómez Dávila)

Въ западной системѣ координатъ «модернисткiе» православные священники оказались бы ортодоксами и консерваторами.
Я бы назвалъ слѣдущiе признаки явленiя, которое я здѣсь буду обозначать терминомъ «модернизмъ»: отказъ признавать надежность и историческую достовѣрность апостольскаго свидѣтельства об Iисусѣ какъ Христѣ и Сынѣ Божiемъ; связанный съ этимъ разрывъ съ традицiонной христiанской догматикой; пересмотръ самаго понятiя «христiанства» и «христiанской вѣры» такимъ образомъ, что можно считаться христiаниномъ не только отвергая самыя фундаментальныя истины христiанской вѣры (такiя какъ Воплощенiе и Искупленiе), но и подвергая эти истины язвительной критикѣ. sergeyhudiev

Сырное фондю. Расплавленный сыръ кипитъ вмѣстѣ съ виномъ. Идея та же, что у огуречнаго лосьона - выпивка и закусь вмѣстѣ. Но исполненiе швейцарское лучше. flying_bear
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: takotoj
2020-09-25 12:44 pm
>Будь <Пушкинъ> не русскимъ...

Дизраэ́ли (родился на 5 лет позже Пушкина). Граф, премьер-министр Великобритании. Не негр, конечно, но и не сильно лучше.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-25 12:47 pm
О такого рода различiяхъ и рѣчь: въ Россiи болѣзненнѣе реагировали на еврейство, въ англосаксонской культурѣ - на расу.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: bouzyges
2020-09-25 12:46 pm
А вот в испанцы Пушкину можно.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-25 12:57 pm
Да, въ испанцы можно, - да, кажется, раса - это чисто англосаксонская идiосинкразiя, - Дюма вонъ тоже съ негритянской примѣсью.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leonid_b
2020-09-25 06:07 pm
В испанцы можно в основном К.Пруткову.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wingover
2020-09-25 01:02 pm
> у насъ ... крестьянина воспринимали какъ получеловѣка.

У нас, на минуточку, Ломоносов - сын крестьянина.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: wingover
2020-09-25 01:46 pm
> поморы, в отличие от господских крестьян, сами себя уважали

Ясно.

"Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего."



Edited at 2020-09-25 14:47 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: daniel_grishin
2020-09-25 02:26 pm
характерно, что Ломоносов это был вынужден скрывать (прибыл учиться с поддельным документом о причастности к духовному сословию - записался в пачпорте поповичем). И хотя это со временем стало секретом полишинеля, об этом предпочитали не вспоминать
А потом он с профессорским чином получил личное дворянство, и вопрос отпал сам собой
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: buyaner
2020-09-25 05:13 pm
Дабы слегка охолонуть тех, кто уже вознамерился записать меня в русофобы, сам институт личного дворянства - не говоря уже о выслуге потомственного - характеризует высочайшую степень демократизма русского сословного общества. Её отмечали и иностранцы, в частности Пьер (он же Пётр Карлович) Паскаль, родоначальник французской русистики, католик-большевик и вообще в высшей степени колоритный персонаж.
Противоречие - вопиющее, но этим-то настоящая история отличается от схем.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: hroniki_paisano
2020-09-25 07:20 pm
вот тоже зашел написать про Дюма, но тут, оказывается, англичан выделяют в отдельный класс
думаю, это несправедливо, раса это американская болячка, не английская. в Англии просто не было в метрополии достаточного количества черных, чтобы к ним было какое-то общественное отношение, а потому относились к ним на личном уровне, кто во что горазд - кто как к экзотической диковинке, кто "под одной крышей с антихристом!", как в фильме Ва-банк
например, был такой Фредерик Дуглас https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Douglass (это я поучился в Рочестере, где он издавал газету) - ему в Англии нравилось куда больше, чем в Америке, хотя и в Америке он сделал неплохую карьеру для беглого раба
с другой стороны, отношение к первым Ганибалам было похуже, чем к выскочкам типа Меньшиковых да Разумовских. последние как-то органичнее влились в элиту, не выделяясь экзотической внешностью, выделяться всегда плохо
вообще же, думаю, по всем этим редчайшим историям делать выводы об обществе нельзя. слишком мало у нас Ломоносовых и Дюма, чтобы на основании их судеб делать обобщения
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: buyaner
2020-09-25 08:20 pm
"...раса это американская болячка, не английская"

Вы серьёзно? В Англии ещё в начале прошлого века издавались брошюры, где под безобразное отношение к ирландцам подводилась расовая база - они, дескать, криптонегры, а стало быть, недочеловеки. Что в метрополии чёрных было мало, не просто не мешало наисвирепейшему расизму, а прямо ему способствовало, будучи, кроме того, его прямым следствием. Если среди португальцев и даже голландцев в метрополии хватало потомков смешанных браков, то Британия блюла расовую чистоту, а своё отношение к туземцам джентльмен, по известному bon mot, проявлял к востоку от Суэца.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: lapot
2020-09-26 12:31 am
"Большая" русская литература 19 века - артефакт, она дворянская. Пушкин не зря проехался по Булгарину "что родом ты не русский барин", они практически все были эти самые - до Чехова разночинцы тусовались в лит. критике, не более того. При всем этническом/расовом разнообразии писатели/поэты были людьми одного сословия, причём половина из них - аристократы.

Ну а в Англии профессиональным писательством за деньги занималось отнюдь не старое и/или титулованное дворянство, отсюда и.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-09-26 09:13 am
И, замѣтимъ, Россiя такъ ничего лучшего и не создала, подключивъ всю творческую энергiю массъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lapot
2020-09-26 03:51 pm
Одним уровнем образования не объяснишь.
(Ответить) (Parent) (Thread)