?

Log in

No account? Create an account
Чиста платонически [entries|archive|friends|userinfo]
Платоник

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сказано. [окт. 30, 2020|01:37 am]
Платоник
[Tags|]

"Бѣлыхъ" как таковыхъ нѣтъ: при ближайшемъ разсмотренiи они распадаются на либераловъ-западниковъ, политических нацiоналистовъ, христiанъ-традицiоналистовъ и цѣлый рядъ другихъ группъ.
Казакамъ и хоругвеносцамъ выработать общую идейную платформу съ аудиторiей "Эха Москвы" будет потруднѣе, чѣмъ нацiоналистамъ съ совѣтскими интернацiоналистами.
Тѣмъ не менѣе, общiй пунктъ есть - категорическое неприятiе соцiальной практики большевиковъ: предательской позицiи в мiровой войнѣ, развязыванiя гражданской войны, истребленiя людей по признаку соцiальнaго происхожденiя, затыканiя ртовъ угрозой расправы.
И в этомъ вопросѣ неокрасные будутъ вести себя какъ нашкодившiе школьники: нелѣпо врать, переводить стрѣлки, изобрѣтать фантастическiя теорiи - что угодно, лишь бы не называть преступленiе преступленiемъ. humanitarius

Въ радiоактивной пустынѣ, оставленной десятилѣтiями "научнaго атеизма" пробивается больная и уродливая поросль оккультизма и самыхъ дремучихъ формъ язычества, одинаково чуждыхъ и враждебныхъ и наукѣ, и христiанской вѣрѣ. sergeyhudiev

Глубина не въ томъ, что сказано, а въ томъ уровнѣ, съ котораго сказано. (Nicolás Gómez Dávila)

До Галилея всѣ вѣрили, что Земля неподвижна и покоится въ центрѣ вселенной, а Солнце и планеты вращаются вокругъ нея. И весь ихъ опытъ подтверждалъ, что такъ и есть.
Галилей не предложилъ никакихъ новыхъ фактовъ, которые бы подтверждали правоту гелiоцентризма. Такие факты появились лишь полтора столѣтiя спустя, послѣ опытовъ Фуко и открытiя звѣзднaго параллакса. Но Галилей показалъ, что если мы предположимъ, что Солнце покоится въ центрѣ вселенной, а Земля и планеты вращаются вокругъ него, нашъ новый опытъ будет подтверждать и эту точку зренiя тоже. Болѣе того, при этомъ становятся возможны болѣе простыя интерпретацiи нѣкоторыхъ явленiй, такихъ какъ странныя орбиты планетъ.То есть здѣсь вначалѣ ты принимаешь нѣкую основу для интерпретацiй, а затѣмъ начинаешь видѣть вокругъ факты, которые её подтверждаютъ. Имянно въ такомъ порядкѣ. anairos

Концовки Лема - очень твердыя, мужскiя. А у Стругацкихъ - бабскiя, истеричныя, не по дѣлу эмоцiональныя и кокетливыя. Про душевность, такъ сказать. leonid_b

Пастернакъ былъ для Шаламова со-временникомъ. То есть человѣкомъ, живущимъ въ томъ же временномъ потокѣ — очень важное обстоятельство въ обществѣ, гдѣ къ началу пятидесятыхъ историческое время окончательно стало дискретнымъ. Цензура; регiональныя различiя; разница въ опытѣ; массовое образованiе и перемѣны въ немъ; Вторая мiровая, перевѣсившая вывѣски, переставившая ударенiя и сдѣлавшая двадцатые и тридцатые изъ времени послѣреволюцiоннaго временемъ довоеннымъ, а дореволюционныя времена — доисторическими, — страна незримо разсоединилась слоями по новому критерiю: какое прошлое человѣкъ помнитъ — и на каком языкѣ онъ его помнитъ. el_d

Я никогда не позволяю, чтобы мои религiозно-философскiе взгляды влiяли на мою научную работу. И это не потому, что я лицемѣръ, и не потому, что у меня нѣтъ цѣльнаго мiровоззренiя. Это потому, что мое цѣльное мiровоззренiе признаетъ фактъ принципiальной многоуровневости мiрозданiя, и самая страшная ошибка (а, по совсемъ большому счету, единственная) - это сбой уровня.
Но, конечно, я видѣлъ людей, религiозно-философскiе взгляды которыхъ непосредственно влiяютъ на ихъ научную работу. Душераздирающее зрелище - вотъ какъ это называется.flying_bear
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: whiteferz
2020-10-30 09:08 am
Чуть-чуть иначе.

1. Всё, сказанное про Галилея, предложил Коперник.

2. Расчеты по эпициклам были точнее, чем по теории Коперника.

3. Не уверен, что расчеты по Кеплеровой системе стали проще, чем по эпициклам, но общее объяснение стало более естественным.

4. Первым подтвержденим Кеплеровой системы, по-видимому, стал не измеренный Бесселем параллакс, а закон Ньютона о всемирной гравитации - законы Кеплера получались его прямым следствием. (Это, конечно же, не экспериментальное, а теоретическое подтверждение, после которого, однако, птолемеевская система была сдана в архив немедленно. И, возможно, даже раньше.)

5. Первым экспериментальным подтверждением кеплеровской теории (как логического следствия ньютоновской), стал, по-видимому, эксперимент Кавендиша, на несколько десятков лет опередивший измерение звездного параллакса.

Edited at 2020-10-30 11:38 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nihao_62
2020-10-30 03:06 pm
Вы правы.

Разве п.4 - теоретическое подтверждение прекрасно, но исчислять пробоваать начали по эллипсам до него.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-10-30 03:34 pm
Когда началось исчисление движения светил по эллипсам, я не в курсе от слова "совсем". Так что в этом пункте доверюсь Вам на слово.
(Ответить) (Parent) (Thread)