?

Log in

No account? Create an account
Чиста платонически [entries|archive|friends|userinfo]
Платоник

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сказано. [окт. 30, 2020|01:37 am]
Платоник
[Tags|]

"Бѣлыхъ" как таковыхъ нѣтъ: при ближайшемъ разсмотренiи они распадаются на либераловъ-западниковъ, политических нацiоналистовъ, христiанъ-традицiоналистовъ и цѣлый рядъ другихъ группъ.
Казакамъ и хоругвеносцамъ выработать общую идейную платформу съ аудиторiей "Эха Москвы" будет потруднѣе, чѣмъ нацiоналистамъ съ совѣтскими интернацiоналистами.
Тѣмъ не менѣе, общiй пунктъ есть - категорическое неприятiе соцiальной практики большевиковъ: предательской позицiи в мiровой войнѣ, развязыванiя гражданской войны, истребленiя людей по признаку соцiальнaго происхожденiя, затыканiя ртовъ угрозой расправы.
И в этомъ вопросѣ неокрасные будутъ вести себя какъ нашкодившiе школьники: нелѣпо врать, переводить стрѣлки, изобрѣтать фантастическiя теорiи - что угодно, лишь бы не называть преступленiе преступленiемъ. humanitarius

Въ радiоактивной пустынѣ, оставленной десятилѣтiями "научнaго атеизма" пробивается больная и уродливая поросль оккультизма и самыхъ дремучихъ формъ язычества, одинаково чуждыхъ и враждебныхъ и наукѣ, и христiанской вѣрѣ. sergeyhudiev

Глубина не въ томъ, что сказано, а въ томъ уровнѣ, съ котораго сказано. (Nicolás Gómez Dávila)

До Галилея всѣ вѣрили, что Земля неподвижна и покоится въ центрѣ вселенной, а Солнце и планеты вращаются вокругъ нея. И весь ихъ опытъ подтверждалъ, что такъ и есть.
Галилей не предложилъ никакихъ новыхъ фактовъ, которые бы подтверждали правоту гелiоцентризма. Такие факты появились лишь полтора столѣтiя спустя, послѣ опытовъ Фуко и открытiя звѣзднaго параллакса. Но Галилей показалъ, что если мы предположимъ, что Солнце покоится въ центрѣ вселенной, а Земля и планеты вращаются вокругъ него, нашъ новый опытъ будет подтверждать и эту точку зренiя тоже. Болѣе того, при этомъ становятся возможны болѣе простыя интерпретацiи нѣкоторыхъ явленiй, такихъ какъ странныя орбиты планетъ.То есть здѣсь вначалѣ ты принимаешь нѣкую основу для интерпретацiй, а затѣмъ начинаешь видѣть вокругъ факты, которые её подтверждаютъ. Имянно въ такомъ порядкѣ. anairos

Концовки Лема - очень твердыя, мужскiя. А у Стругацкихъ - бабскiя, истеричныя, не по дѣлу эмоцiональныя и кокетливыя. Про душевность, такъ сказать. leonid_b

Пастернакъ былъ для Шаламова со-временникомъ. То есть человѣкомъ, живущимъ въ томъ же временномъ потокѣ — очень важное обстоятельство въ обществѣ, гдѣ къ началу пятидесятыхъ историческое время окончательно стало дискретнымъ. Цензура; регiональныя различiя; разница въ опытѣ; массовое образованiе и перемѣны въ немъ; Вторая мiровая, перевѣсившая вывѣски, переставившая ударенiя и сдѣлавшая двадцатые и тридцатые изъ времени послѣреволюцiоннaго временемъ довоеннымъ, а дореволюционныя времена — доисторическими, — страна незримо разсоединилась слоями по новому критерiю: какое прошлое человѣкъ помнитъ — и на каком языкѣ онъ его помнитъ. el_d

Я никогда не позволяю, чтобы мои религiозно-философскiе взгляды влiяли на мою научную работу. И это не потому, что я лицемѣръ, и не потому, что у меня нѣтъ цѣльнаго мiровоззренiя. Это потому, что мое цѣльное мiровоззренiе признаетъ фактъ принципiальной многоуровневости мiрозданiя, и самая страшная ошибка (а, по совсемъ большому счету, единственная) - это сбой уровня.
Но, конечно, я видѣлъ людей, религiозно-философскiе взгляды которыхъ непосредственно влiяютъ на ихъ научную работу. Душераздирающее зрелище - вотъ какъ это называется.flying_bear
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: platonicus
2020-10-30 10:08 am
"Нелѣпо врать, переводить стрѣлки, изобрѣтать фантастическiя теорiи - что угодно"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-10-30 10:19 am
Предательская позиция Колчака в войне налицо (просто предателем он был по отношению не к союзникам, а к России), в гражданке он был отнюдь не миротворец. А за что он, как упоротый, уничтожал гражданских - там была куча мотивов, мне трудно разобраться в тонких оттенках (может, кто-то из здешних прихожан ясность внесет, не знаю уж).

Edited at 2020-10-30 11:12 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-10-30 02:21 pm
Ну я же говорю.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-10-30 02:29 pm
... а на самом деле всё вышесказанное, конечно же - неправда, не та ли?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-10-30 02:35 pm
Что? Предательство Колчакомъ Россiи? Да, неправда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-10-30 03:31 pm
Само собой. С 17 года - на военной службе Британской Короны, вывез из России в Британскую Империю треть золотого запаса.

А предательство - оно, конечно, неправда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2020-10-30 07:08 pm
"Нелѣпо врать, переводить стрѣлки, изобрѣтать фантастическiя теорiи - что угодно"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: whiteferz
2020-10-30 08:47 pm
Я эту информацию взял из статьи в Википедии.

Общая подача статьи весьма комплиментарна к Колчаку, автор явно не "красный".

Вики, конечно, может и приврать по авторской глупости или предвзятости - но мы могли бы пройтись по тамошним ссылкам и проверить.

Мне только интересно - результат проверки, он в принципе может повлиять на Ваше мнение?

На моё - может. Мне вот интересно было б установить, что в таком принципиальнов вопросе Википедия врёт.

(Ну врёт же она про операцию "Монастырь", например...)
(Ответить) (Parent) (Thread)