June 12th, 2020

nose

Сказано.

А может, Уорренъ Баффетъ черный магъ. Или свѣтлый, но онъ же финансистъ, такъ что свѣтлый магъ это врядъ ли.hroniki_paisano

Америка начала потихоньку <сходить съ ума> во времена Обамы, но рѣхнулась окончательно с избранiемъ Трампа.
По человѣчески это было бы понятно. Когда президентомъ избрали просто идеальнаго по всѣмъ анкетнымъ даннымъ кандидата, живаго Мессiю, и всѣ ждали, что сейчасъ настанетъ рай на Землѣ, ожиданiя были очень высоки. Когда выяснилось, что анкетный кандидатъ при всѣй своей гладкорѣчивости - пустой пиджакъ, надутый исключительно ожиданiями и неспособный рѣшить ни одну изъ внутреннихъ американскихъ проблемъ, взамѣнъ создавши кучу внѣшнихъ, - съ этимъ ощущенiемъ надо было какъ-то жить, научившись прищуривать глаза и отводить взоръ.
А когда на мѣсто этого Барака Блаженнаго избрали биндюжника Трампа, цѣленаправленно <издѣвавшагося надо всѣмъ> самымъ святымъ, что было у приверженцевъ культа Большой Черной Мечты, - тут снесло крышу тѣмъ немногимъ, кто ещё держался.xaxam

Благочестiе становится безвкуснымъ, когда огонь любви потухаетъ. (У.Х.Оденъ)

Величайшая хитрость зла – его превращенiе въ домашняго и близкаго божка, чье семейное присутствiе утѣшаетъ. (Nicolás Gómez Dávila)

Дѣло не въ томъ, что авторъ штампами разговариваетъ, а в том, что онъ даже ихъ употреблять правильно не умѣет. "Окно въ мiръ" - метафора, телевизоръ - nomen proprium, они не могутъ другъ друга замѣнять. Телевизор СТАТЬ можетъ окномъ въ мiръ, ядрена копоть, но никак не ЗАМѢНИТЬ его. roman_shmarakov

Если они (старые голландцы - Pl.) рисовали голую нимфу, то была она, какой ТОГДА были все до одной голыя нимфы: съ прiятной полнотой и похожа на сшитыя подушки съ добавленiемъ малыхъ подушечекъ. Теперь же по-другому, теперяшнихъ нимфъ, поморивъ голодомъ, надо еще обязательно ретушировать въ сторону изможденности и худобы, а потомъ для особаго блеска печатать на мелованной бумагѣ. groningen_sn

Недостатки, отравляющіе нашу жизнь, восходятъ либо къ С.С.С.Р., либо къ заимствованію западнаго опыта. Мы послѣдовательно обезьянничали оттуда всю дрянь, какая только заводилась (я хорошо это вижу по научно-образовательной сферѣ, кто-то — въ своей, другой области). Мы и полит.корректность продолжаемъ исповѣдовать (положительная дискриминація большевиковъ никуда не дѣлась, это вообще мраксистская идея). Такимъ образомъ до сихъ поръ — буду говорить о своемъ — ученому портили жизнь всѣми усовершенствованными западными приспособами, но платили ему при этомъ совѣтскую зарплату.
Однако же классическій мраксизмъ совѣтскаго розлива грубѣе, чѣмъ культурный западный, и потому всей этой чушью у нашего человѣка мозги промыты меньше (въ томъ числѣ у руководства, которое весьма похоже въ культурно-интеллектуальномъ отношеніи на народную массу). И потому зайти въ томъ же направленіи такъ далеко ни народъ, ни руководство пока не готовы. philtrius

Люди стремятся къ минимизацiи психологическaго дискомфорта, и поэтому выстраиваютъ себѣ такую версiю событiй, при которой онъ минималенъ. Такую, которая утверждаетъ человѣка въ его личномъ и коллективномъ достоинствѣ (мы — хорошiе, смѣлые, добрые, славные люди), придаетъ смыслъ его лишенiямъ и страданiямъ (ты — не жертва, а герой, тебя не заставили, это ты самъ вызывался, тебя не ограбили, это ты пожертвовалъ на славное дѣло) и оставляетъ за нимъ какую-то иллюзiю контроля за пугающими и неприятными событiями (я не человѣкъ, которому не повезло жить въ эпоху переменъ, я творецъ и участникъ исторiи, часть силы, которая ее мѣняетъ). Это происходитъ автоматически — какъ при физической боли человѣкъ принимает наименѣе некомфортную позу.sergeyhudiev

Ого! Они уже хотятъ снести пирамиды какъ сvмволъ рабскаго труда! "Далеко же зашла ты, Дашенька, въ поисках своего Я!"banshur69

Одинъ изъ самыхъ коварныхъ соблазновъ восприятiя чужой точки зрѣнiя - стремленiе относить то, что Вамъ кажется демагогiей, за счетъ чужой глупости. Хуже только приписывать ее продажности. Изъ этого, разумѣется, не слѣдуетъ, что глупость нельзя назвать глупостью, но даже глупость необязательно исходитъ отъ дурака, здѣсь зависимость отнюдь не прямая. Грубо говоря, глупости говорятъ всѣ, и дураки, и умные, - важно качество глупости. Хуже всего не глупость высказывания, а повторенiе, выдаваемое за собственную мысль. buyaner

Онъ пишетъ, как восьмиклассникъ, который одновременно онанируетъ подъ партой и пытается раскрыть тему мужества въ романѣ "Молодая гвардiя". r_l

Подумал тутъ о развитiи дискуссiй. Моимъ любимымъ методомъ анализа является раздѣленiе обсуждаемой темы на несколько ортогональныхъ другъ другу вопросовъ. Ну, напримѣръ, тему абортовъ можно разделить на "грѣхъ ли абортъ?" и "надо ли запрещать аборты?". Такимъ образомъ, возникаетъ уже не 2, а 4 точки зренiя (вѣдь не всѣ грѣхи запрещены и не все запрещенное – грѣхъ). А если удалось декомпозировать на 3 вопроса -- то 9.
Допустим теперь, что у меня и у оппонента было по 3 аргумента въ дискуссiи. Послѣ декомпозицiи каждый изъ нихъ въ той или иной степени подтверждаетъ или опровергаетъ каждую из 4 точекъ зренiя. Причемъ бываетъ, что аргументъ вообще не релевантенъ (обозначимъ за 0), слегка подтверждаетъ (обозначимъ за 1), слегка опровергаетъ (обозначим за -1), убѣдительно подтверждаетъ (+2), убѣдительно опровергаетъ (-2).
Итого, есть 24 цѣлыхъ числа отъ -2 до 2, которые надо проанализировать, чтобы сдѣлать выводъ, какая изъ 4 точекъ зрѣнiя въ силу этихъ аргументовъ выглядитъ самой обоснованной. А если декомпозировали на 3 вопроса -- то 54 числа.
Ну а потомъ я начинаю чувствовать, что мой оппонентъ "поплылъ" -- не взвѣшиваетъ уже весь комплексъ аргументовъ, а кусочно тычетъ меня въ какiя-то детали, да такъ, что я тоже теряю возможность учесть всѣ его аргументы. Дискуссiя становится неуправляемой и превращается в "sratch". Сергѣй Гладилинъ

Почти исчезли бродячiя собаки, по улицам псовъ выгуливаютъ на поводкѣ (за рѣдкимъ исключенiемъ); многiе хозяева стали убирать за ними отбросы. И это когда наши законы по-прежнему игнорируют сферу собаководства. Далеко намъ до Германской республики или Японской Имперiи. А люди сами ведут себя цивилизованно и это хорошо. kitowras

По степени крѣпости и качеству хлѣбное вино дѣлилось на следующшя градацiи качества (по возрастающей): «водка», «горячее вино», «зелено вино», «горѣлка», «ординарная», «винище», «полугаръ», «сивуха», «кабачное», «запойное», и лучшее — «пѣнникъ». В современном понимании «водка», это этиловый спиртъ, разбавленный водой. В пониманiи того времени это перегнанная брага. Обычно крѣпость водки — той, а не нашей — составляла 27-30%. Крѣпостью нынѣшней водки обладали разновидности хлѣбнaго вина от «полугара» (38%) и выше («пѣнникъ» — 50%). Базовый нормативъ крепости былъ рекомендован лишь въ 1817 году, и законодательно закрѣпленъ въ 1843-мъ. Причемъ этотъ нормативъ составлялъ какъ разъ 38%. (Сергѣй Маховъ)