February 12th, 2021

nose

Сказано.

Даже если Поклонская мелькнетъ въ кадрѣ, чтобы сообщить, что дважды два – четыре, мы тутъ же прочитаемъ, что въ таблицу умноженiя вѣрятъ только презренные зубрилы, которые, подлецы, всегда подлизываются къ начальству – начиная съ учительницы младшихъ классовъ.sergeyhudiev

Другiе должны мне то, что обѣщали, а не то, что, какъ я думаю, должны были обѣщать. (Nicolás Gómez Dávila)

Изъ Гульда сдѣлали еще одну институцiю въ извѣстной цѣпочкѣ «замыселъ-интепретацiя-райское наслажденiе», хотя, как представляется, слушатель, то есть послѣднее звено этой цѣпи, самому герою всегда был въ большой степени безразличенъ, и зачастую безразличенъ былъ и первый ея пунктъ, знаменующий, какъ нетрудно догадаться, композитора. Говоря о томъ и другомъ, надо понимать, что Гульдъ, въ общемъ-то, никогда не былъ глубокимъ интерпретаторомъ – въ томъ смыслѣ слова «глубина», которое особенно любило совѣтское музыковѣденiе и которое часто стояло оппозицiей проклятому слову «виртуозность», то есть, по большому счету, всей технической сторонѣ вопроса.
Гульдъ – чистый техникъ. Его нетрадицiонныя трактовки никогда не выходятъ за рамки чисто исполнительской парадигмы, они никогда не претендуютъ на откровенiе или хотя бы просто высказыванiе въ рамкахъ внѣположныхъ музыкѣ сферъ – музыка есть цѣль, рѣшенiе и методъ, все прочее – болтовня, до коей, впрочемъ, Гульдъ былъ тоже охочъ – среди исполнителей едва ли найдется другой человѣкъ такого же масштаба, который столько бы наговорилъ въ теле- и радiопередачахъ; однако эта его болтовня, какъ это ни забавно сейчас сознавать, носила по преимуществу провокацiонно-рекламный характеръ. (А. Рондаревъ)