April 8th, 2021

nose

Сказано.

Если вы не делаете допущенiя, что Россiя – это нацистская Германiя сегодня, и видите въ ней просто одну изъ странъ этого мiра, далекую как отъ святости, так и отъ демоническаго зла, то борецъ съ режимомъ можетъ показаться вамъ просто моральнымъ уродомъ. И даже скорѣе всего покажется. sergeyhudiev

Если осмотрительность создаетъ педантовъ, энтузiазмъ рождаетъ дураковъ. (Nicolás Gómez Dávila)

На какихъ основаніяхъ мы стали бы утверждать, что варіантъ «комиссія» правильный, а «коммиссія», «коммисія» и «комисія» — неправильные? Кто-то изъ дореволюціонныхъ методистовъ, разсматривая это слово, нашъ современный варіантъ счелъ самымъ неестественнымъ. Латинскій оригиналъ — commissio, и, убирая сдвоенный согласный въ одномъ случаѣ изъ двухъ, не худо бы это обосновать. Или позволить языку дышать, признавъ разныя возможности. philtrius

Со времени романтиковъ, постъ-романтиковъ и лиходѣевъ вродѣ Шёнберга много воды утекло, и даже больше ея утекло для слушателя, чѣмъ для композитора. Среднiй слушатель уже давно не филистеръ – его сознанiе смѣнилось, условно говоря, на медiйно-потребительское. Для него вопросъ понятности-непонятности уже не такъ актуаленъ. Если медiя прикажетъ слушать атональность, серiйную технику, шаманскiя выходки Зорна со товарищи – будут слушать. Не всѣ, но тѣ, кто тянется къ прекрасному.
Это, между прочимъ, нормальному композитору и исполнителю должно быть неплохо замѣтно. Да, большинство авангардныхъ композиторовъ проживаютъ жизнь <весьма> незамѣтную; весь вопрос только въ томъ, съ чѣмъ сравнивается: съ жизнью и творчествомъ Мадонны? - тогда да, тогда живутъ какъ тараканы. Однако – не имѣютъ проблемъ съ исполненiемъ, могутъ существовать на доходы отъ своей музыки и даютъ интервью въ журналъ Gramophone. Тогда как лѣтъ сто назадъ померли бы подъ заборомъ. Къ бабкѣ не ходи.
Стало быть … ихъ слушаютъ и даже – какъ многимъ кажется – понимаютъ. И ужъ въ любомъ случаѣ любятъ. (А.Рондаревъ)

Укоренённые стереотипы - тоже часть объективной дѣйствительности, и, прежде чѣмъ начинать съ ними бороться, неплохо бы понять, въ какой мѣрѣ они суть результатъ идеологических повѣтрiй, а въ какой отражают грубую дѣйствительность. Если подходить къ вопросу съ чисто лингвистическихъ позицiй, он не стоит выѣденнаго яйца; я усталъ уже повторять всѣмъ, кто заводится на эту тему, что объективныхъ критерiевъ различенiя "языка" и "дiалекта" не существуетъ. Не слышатъ (и это тоже, между прочимъ, объективный фактъ). Но можно договориться, что рѣчь идетъ не о разговорномъ языкѣ, а о литературномъ, и тогда всплывёт нѣчто новое: онъ - есть, онъ рѣзко отличенъ отъ русскаго, но в открытой конкуренцiи въ масштабахъ нынѣшней раздутой и не отвѣчающей никакимъ естественнымъ границамъ Украины безъ использованiя рычаговъ давленiя – нежизнеспособенъ. Будемъ считать, что я его "призналъ". Если даже представить себе невѣроятное - что вслѣдъ за мною это продѣлаютъ Платоникъ и даже Осетръ, картины этот подвиг самоотрѣченiя не измѣнитъ: пацiентъ скорѣе живъ, чѣмъ мёртвъ, но въ маразмѣ. buyaner