April 15th, 2021

nose

(no subject)

Видя неистовые постные скандалы и препирательства, авва Амфилохiй уходилъ въ «Макдональдсъ» и вкушалъ бургеръ, чтобы занять уста свои чѣмъ-нибудь менѣе грѣховнымъ.sergeyhudiev

Есть аргументы, которые убѣждали бы, если бы их помѣстить между «навѣрное» и «возможно». (Nicolás Gómez Dávila)

Каждый разъ, когда я слушаю Житie Марiи Егvпетской, я думаю, что уходить на Великiй Пост въ пустыню - кажется, единственный правильный способъ провести это время. Потому что у меня всё остальное съ Постомъ какъ-то плохо сочетается ...kvakl_brodakl

Можно сколько угодно рядить, что Реквiемъ Верди выше моцартовскаго (объ моцартовскомъ Реквiемѣ вообще написана уйма уничижительныхъ мнѣнiй, половина изъ которыхъ, впрочемъ, по невѣденiю ругаетъ Зюсмайера, думая, что ругаетъ Моцарта). Однако у вердiевскаго Реквiема есть исторiя. А легенда – у моцартовскaго.
И тотъ, и другой – генiальны. Но моцартовскiй – еще и чудо.
Музыка стремится къ чуду. Хочетъ стать чудомъ. И иногда у нее это получается.
И тогда приходитъ черный человѣкъ. (А. Рондаревъ)

Почему для многихъ аргументомъ въ пользу чего бы то ни было въ данномъ вопросѣ служитъ тотъ фактъ, что новое правописаніе было разработано до революціи?
Отвѣтственность за рѣшеніе въ любомъ случаѣ на томъ, кто его принимаетъ. Кстати, и неизбѣжность весьма сомнительна. Параллель изъ образовательной исторіи: были два министра, неизбѣжно отмѣнившіе бы классическую гимназію, но оба — Ванновскій и Игнатьевъ — были благополучно уволены. Потому классическую гимназію, какъ и старую орѳографію, уничтожать пришлось большевикамъ.
2. Не вижу, чѣмъ старая труднѣе новой. Различеніе о/а и е/и создаетъ настолько больше проблемъ, чѣмъ различеніе е/ѣ, что тамъ и говорить-то не о чѣмъ. Кто читалъ много книжекъ, у того проблемъ нѣтъ, кто не читалъ — всегда ихъ найдетъ. Вообще упрощеніе правописанія — неправильный отвѣтъ на массовую безграмотность. philtrius