Платоник (platonicus) wrote,
Платоник
platonicus

Споръ двухъ философовъ объ изящномъ

idelsong
… Хочу вступиться за Чернышевского - ИМХО, он совершенно незаслужено пострадал от революционной канонизации, еще до большевиков, а писатель значительный. Одна набоковская биография, или, скажем, трифоновские аллюзии 1970 г. - говорят о надежном месте в иерархии.

platonicus
Писатель он, по-моему, совсѣмъ никакой. Уровень Печерина, скажемъ - тотъ тоже не (вполнѣ) забыт благодаря "выпуклой фигурѣ" и несколько экстравагантнымъ для своей поры воззрѣнiямъ.

idelsong
Задумался, как можно доказать обратное... Если один из лучших писателей своего времени через сто с лишним лет изображает его стиль, и образ мгновенно узнаваем - значит, есть уникальный стиль и свое неповторимое лицо... Тем более, если текст сыграл заметную роль в истории. В такой ситуации и прейскурант окажется литературным явлением.

platonicus
Текстъ сыгралъ, спору нѣтъ, и сравненіе съ прейскурантомъ я охотно приму. Про Трифонова ничего сказать не могу - я мало его читалъ, и, кажется, что-то другое. Что узнаваемо - даже допускаю, но вѣдь для этого необходимо и достаточно знакомство съ первоисточникомъ: если вы обязуетесь прочесть Егора Исаева, я вамъ напишу что-нибудь съ узнаваемой къ нему отсылкой.
У А.Сергѣева были, скажемъ, узнаваемые пародіи на Ленина и Сталина. И ихъ тексты тоже, несомненно, сыграли роль.

idelsong
Ну конечно, сыграли. И стиль у обоих был совершенно узнаваем. Многие высказывания Сталина превратились в расхожие афоризмы, причем те, кто употребляют их сегодня, не догадываются об источнике, как-то: "История не терпит сослагательного наклонения" или "Жить стало лучше, жить стало веселей".
UPD Боюсь, что с сослагательным наклонением я погорячился, и Сталин этого не говорил. По крайней мере, в беседе с Э. Людвигом, на которую нередко ссылаются, этого афоризма нет.

platonicus
Ну да, какой-то стиль у обоихъ былъ, и у Чернышевскаго тоже, совершенно вѣрно. И въ поговорку, конечно, вошло многое. Только, мнѣ кажется, вы считаете, что причина - въ достоинствахъ текстовъ, тогда какъ значительно больше это обусловлено общеизвѣстностью и повторяемостью. Точно такъ же сейчасъ въ рѣчь входятъ фразы изъ рекламы или эстрадныхъ пѣсенокъ ("не айсъ", "какъ айсбергъ въ океанѣ" и т.п.) - и это mutatis mutandis тоже къ Ч. примѣнимо.
Tags: dialogoi, gouts
Subscribe

  • Еще роликъ.

    Палеонтологъ и антропологъ С.Дробышевскiй - кажется, кто-то въ моей лентѣ съ нимъ знакомъ. У него странный выговоръ - какъ будто для него…

  • (no subject)

    Кстати. А какую роль новопреставленнаго Гафта вы цѣните выше остальныхъ? (у меня - пожалуй, въ "Гаражѣ")

  • Поностальгировалъ, называется.

    Я тутъ незнамо по какой причинѣ посмотрѣлъ совѣтскую фильму про школу. "Расписанiе на послѣзавтра". Съ Далемъ и Тереховой. Думалъ, разъ мнѣ нравятся…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 52 comments

  • Еще роликъ.

    Палеонтологъ и антропологъ С.Дробышевскiй - кажется, кто-то въ моей лентѣ съ нимъ знакомъ. У него странный выговоръ - какъ будто для него…

  • (no subject)

    Кстати. А какую роль новопреставленнаго Гафта вы цѣните выше остальныхъ? (у меня - пожалуй, въ "Гаражѣ")

  • Поностальгировалъ, называется.

    Я тутъ незнамо по какой причинѣ посмотрѣлъ совѣтскую фильму про школу. "Расписанiе на послѣзавтра". Съ Далемъ и Тереховой. Думалъ, разъ мнѣ нравятся…