?

Log in

No account? Create an account
Сказано - Чиста платонически — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
Платоник

[ website | Мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Сказано [мар. 4, 2019|12:25 pm]
Платоник
[Tags|]

Божественное провиденiе вызываетъ катастрофы, чтобы умнѣйшiе изъ современниковъ о нихъ написали глупости. (Nicolás Gómez Dávila)

Особенно довѣрчиво относятся къ мысли, что нѣкто засѣлъ за книги и научился говорить и писать на иностранномъ языкѣ "какъ на родномъ", тѣ, кто ни однимъ иностраннымъ языкомъ активно не владѣетъ. (А.А.Зализнякъ)

Отношенiя дѣйствительно больше не нужны – точнѣе, необязательны. Раньше безъ нихъ нельзя было обойтись даже въ куплѣ-продажѣ – торгъ не зря считался почти священнымъ ритуаломъ. А сейчасъ ихъ не требуетъ даже сексъ, тысячелѣтiями считавшiйся занятiемъ интимнымъ и даже волшебнымъ. (anairos)

Психотерапiя это "отношенiя безъ отношенiй". Т.е., очень хорошая, реально работающая имитацiя дружеской поддержки, но при этомъ заводить дружбу, со всеми ея проблемами и рисками, не надо. Достаточно всего-навсего заплатить. (grey_horse)

Ропотникъ, ничѣмъ не довольный, безполезенъ въ качествѣ критика – онъ будетъ ворчать по поводу того, что плохо, и по поводу того, что хорошо, онъ будетъ ворчать всегда, какъ остановившiеся часы всегда показываютъ одно и то же время. Да, время на такихъ часахъ два раза въ сутки совпадаетъ съ реальнымъ – но это не отмѣняетъ того, что въ качествѣ часовъ они безполезны. (sergeyhudiev)

Русскaго человѣка ужасомъ не испугаешь. (berezin)

Слава Богу, вопросы о роли квантовыхъ эффектовъ въ функционированiи микротьюбулъ при фvсiологическихъ температурахъ всенароднымъ голосованiемъ не рѣшаются (нѣкоторые добавляютъ: пока). (flying_bear)

То, что должно было отмерѣть, но живетъ, поѣдая живое - имѣетъ особенныя свойства. Съ ним нельзя, какъ съ живымъ, бороться - отданныя на борьбу силы только усиливаютъ мертвое. (ivanov_petrov)

Я лично знакомъ съ консерваторами, людьми неоспоримо традицiонныхъ воззренiй, на духъ не переносящими другъ друга, ибо опираются на вѣрность разнымъ эпохамъ, остаются патрiотами разныхъ Россiй. (a_privalov)

Я склоненъ усматривать "моральную и интеллектуальную уклончивость" въ уклоненiи отъ реальной и крайне неудобной противурѣчивости исторiи, гдѣ зло еще иногда (хотя и рѣдко) встрѣчается въ чистомъ видѣ, а добро - никогда. (buyaner)
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: saninartem
2019-03-04 01:31 pm
Про психотерапию, похоже, очень верно подмечено.
Отсюда и распространенность ее в некоторых краях: серьезная психологическая помощь требуется далеко не всем, а вот дружеская поддержка - почти каждому. Пусть даже в виде имитации.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2019-03-04 01:46 pm
Я раньше считалъ, что "мой психоаналитикъ" замѣняетъ исповѣдь, - а тутъ совсѣмъ другое объясненiе, и, да, съ виду вполнѣ правдоподобное.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: idelsong
2019-03-04 03:50 pm
Я слышал недавно интересную лекцию очень умного и интеллигентного московского раввина, который говорил, что у него есть некоторая религиозно-этическая проблема с широким распространением психологов. Предположим, жена идет к психологу и рассказывает ему о своих взаимоотношениях с мужем. Почему это не подпадает под запрет злоязычия?

Ну, положим, если муж действительно делает ей что-то плохое - изменяет или бьет, тогда она имеет полное право пожаловаться. А если он, например, всего лишь храпит или страдает недержанием мочи? Ну, если он сам санкционировал ее поход к психологу, понимая, что ей от этого будет хорошо, положим, еще можно сказать, что он санкционировал этот рассказ. А если нет? Или если она рассказывает об уже умерших?

Ей, возможно, это поможет, но не любой же ценой можно добиваться благополучия! Кто сказал, что такая откровенность допустима?

Edited at 2019-03-04 15:52 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: p_tzareff
2019-03-04 09:13 pm
А сколько в Москве раввинов?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: idelsong
2019-03-05 04:28 am
Не знаю. Много.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: p_tzareff
2019-03-05 03:29 pm
Мой вопрос, конечно, праздный, но никакой дурной подоплёки в нём нет. Просто я осознал, прочитав ваш комментарий, что совершенно не представляю количества раввинов в Москве. У нас в Воронеже он, кажется, всего один.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: idelsong
2019-03-05 03:40 pm
Я правда не знаю, и даже не представляю себе количество. Раввин - не обязательно должность, может быть титул, как профессор.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: p_tzareff
2019-03-05 04:26 pm
Оставим же этот вопрос на после! Если надо будет, то и узнаю как-нибудь.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grey_horse
2019-03-04 05:40 pm
Ну так стаж позволяет (клиентский, в роли психотерапевта не был и вряд ли когда-нибудь окажусь).
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _moss
2019-03-04 05:56 pm
Я давно спрашивал: можно ли считать консерватором того, для которого идеальная Америка – это хиппистско-бунтовщицкие 1960-е?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2019-03-04 05:57 pm
А вы о комъ?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _moss
2019-03-04 05:58 pm
Ни о ком конкретно, чисто гипотетический конструкт.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2019-03-04 06:02 pm
Тогда не знаю. По-моему, если его привлекаютъ имянно бунты и хиппи, то никакой онъ не консерваторъ тогда. (Я съ ходу не соображу, что тогда еще въ Америкѣ происходило, кромѣ Вьетама да вотъ этого Вудстока, - но, можетъ быть, и консерватору есть тамъ за что зацѣпиться?)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _moss
2019-03-04 06:08 pm
Ну, вопрос-то не очень серьезный, но про 60-е много чего можно вспомнить: сексуальная революция, негритянская эмансипация (М.Л.Кинг и прочие), двух Кеннеди грохнули, гос-во всеобщего благосостояния ввели, это только навскидку.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2019-03-04 06:11 pm
Да я только и хотѣлъ отмѣтить, что ваша навскидка сильнѣе моей.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _moss
2019-03-04 06:36 pm
Понавскидистей!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2019-03-04 06:38 pm
Существенно!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: thrasymedes
2019-03-05 03:43 pm
По-моему, очень странное определение консерватора, как человека, видящего идеал в некой прошлой эпохе. Так и революционер легко попадет в консерваторы.
На мой вкус, консерватор это человек не приемлющий социальную инженерию и вмешательство в частную жизнь.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: platonicus
2019-03-08 10:15 pm
Очень неплохое опредѣленiе, я бы сказалъ.
(Ответить) (Parent) (Thread)